Er zijn politieke partijen die evolueren. En er zijn er die zó volledig instorten dat alleen nog schoktherapie rest.
Gwendolyn Rutten—voormalig minister, voormalig partijvoorzitter, ooit het gezicht van het Vlaams liberalisme—lijkt vandaag eerder een politieke schim te vertegenwoordigen dan een levende beweging. De partij die zij leidde was geen toevallige constructie. Zij was een pijler. Zij stond voor vrije markten, individuele verantwoordelijkheid en een duidelijke ideologische ruggengraat. Het was ook jarenlang een partij waarin veel Vlaamse Joden hun vertrouwen stelden—sommigen zelfs als verkozenen op haar lijsten.
Die partij is nu herdoopt tot ANDERS. De naam is treffend, al is het wellicht onbedoeld. Want wat vandaag resteert, is nauwelijks nog herkenbaar.
De verschuiving is geen nuance. Het is een breuk. Een partij die ooit verankerd was in economisch liberalisme, is naar links afgedreven in haar zoektocht naar zuurstof, en heeft daarbij precies die principes opgegeven die haar definieerden. Wanneer ideologie verdampt, neemt strategie haar plaats in. En wanneer strategie tekortschiet, treedt provocatie op de voorgrond.
In een overbezet links politiek landschap, waar de concurrentie scherp is en de aandacht vluchtig, circuleert één munt bijzonder efficiënt: verontwaardiging. En in delen van Europa blijken antisemitische ondertonen—subtiel of minder subtiel—een verontrustend doeltreffend instrument.
Rutten’s recente retoriek rond het Eurovision past ongemakkelijk in dat patroon. Het suggereren van een boycot, het oproepen van beelden rond geld en invloed gelinkt aan Joodse actoren—dit is geen ongelukkige formulering. Dit is berekende provocatie. Het raakt aan oude reflexen, oude verdenkingen, oude vooroordelen waarvan Europa had gehoopt ze definitief te hebben begraven.
Laat ons helder zijn: kritiek op evenementen, sponsors of regeringen is legitiem. Maar wanneer die kritiek zich begint te voeden met insinuaties over “wie controleert” en “wie betaalt”, verschuift zij van analyse naar echo—een echo van iets veel ouder en veel duisterder.
Dit is geen heruitvinding. Dit is reanimatie met een defibrillator—hoog voltage, hoog risico, en zelden duurzaam.
Want hierin schuilt de paradox: wie probeert te concurreren met partijen verder naar links door steeds scherpere en agressievere retoriek over te nemen, wint geen geloofwaardigheid—hij verliest zijn identiteit. Hij wekt geen beweging tot leven—hij holt haar uit.
En erger nog: hij normaliseert een taal die politiek toxisch zou moeten blijven.
Europa heeft dit eerder gezien. Wanneer gevestigde actoren beginnen te flirt met narratieven die ooit tot de marges behoorden, verschuiven de grenzen. Wat ooit ondenkbaar was, wordt bespreekbaar. Wat bespreekbaar wordt, wordt aanvaardbaar.
Rutten heeft misschien één doel bereikt: opnieuw de krantenkoppen halen. Maar aandacht is geen legitimiteit. Geluid is geen wederopstanding.
Als dit de strategie is om een “dode” partij nieuw leven in te blazen, dan is het een gevaarlijke strategie. Want een defibrillator creëert geen leven—hij probeert het slechts te herstellen. En wanneer er niets meer te herstellen valt, blijft alleen de schok over.
Europa heeft geen politieke ondoden nodig—bewegingen die niet worden gedragen door principes, maar door opportunisme en ressentiment.
Sommige zaken laat men beter begraven.
Ontvang het laatste nieuws
Abonneer je op onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte! Ontvang als eerste het laatste nieuws in je inbox: